Att älgen är en nationalsymbol, att jakten är en viktig tradition och att vilt, skog och natur skapar upplevelser är odiskutabelt. Att påstå att skogsbruket bedriver en kampanj mot älgen skapar bara en obefogat polariserad diskussion. Det skriver Magnus Berg, näringspolitisk chef på Skogsindustrierna, i en replik på Aftonbladets debattsida.
Viltförvaltning handlar om balans – mellan fodermängd, klövviltstammar, biologisk mångfald, skogsproduktion och samhällsnytta. Riksdag, regering och myndigheter har satt upp regler och mål för förvaltning av älgstammen som ett ansvarstagande för den balansen.
Älg och andra hjortdjur har stort värde för friluftsliv, jakt och turism som måste värnas, men betande vilt orsakar också omfattande skador på den växande skogen. Dessa skador påverkar tillväxt, virkesvärde och möjligheten att öka skogens kolsänka negativt – samtidigt som betesskadorna försvårar etableringen av trädslag som är av stor betydelse för biologisk mångfald, som rönn, asp, sälg och ek.
Världens tätaste älgstam
Älgstammen är inte svag. Sverige har i dag världens tätaste älgstam. Enligt SLU fanns det i början av hösten 2024 cirka 300 000 älgar i Sverige. Siffrorna visar en ökande trend, tvärtemot vad WWF vill göra gällande.
Skador på ungskog orsakade av klövvilt är fortfarande långt över målnivåerna som definierats på nationell nivå även om Skogsstyrelsens senaste inventering glädjande nog pekar på sjunkande nivåer. Trafikolyckor med vilt är ett stort problem och under 2024 inträffade över 6 800 trafikolyckor där älg var inblandad. Dessa siffror visar tyvärr en ökande trend.
Skogsindustrin har ett ansvar att säkra förnybar och fossilfri råvara till produktion av produkter och material som samhället behöver. Inte minst är det viktigt för att fasa ut det fossila och binda kol. Samtidigt bidrar vår näring till svensk tillväxt, jobb och beredskap. Det kräver att vi tar betesskador på allvar – inte för att tömma skogen på älg, utan för att skapa en skog som fungerar för både vilt, andra arter och människor. Det tror vi är möjligt genom god dialog mellan berörda parter där vi förmår att se helheten – inte att vi ställer älgen mot skogen.
Klicka här för att läsa repliken på Aftonbladets debattsida.
