All forskning visar – utan undantag – att skogen och skogsindustrin levererar väldigt mycket klimatnytta. Det skriver Magnus Berg, näringspolitisk chef på Skogsindustrierna, i en replik på Altingets debattsida.
Företrädare för Klimatriksdagen skriver i en debattartikel om skogsnäringens klimatnytta. Jag bemöter här några av de sakfel och missuppfattningar som debattörerna framför.
Långsiktig skogsförvaltning
Debattörerna påstår att skogen hade genererat mer klimatnytta i dag om inget skogsbruk hade funnits. I själva verket är det tvärtom. Det är tack vare ett aktivt brukande och en långsiktig förvaltning av skogen som vi har en hög tillväxt och därmed en hög kolsänka i skogen. I debatten framstår det ibland som att vi skulle ha en liten sänka i dagens skogar, men faktum är att sänkan i skog och skogsprodukter motsvarar mer än 80 procent av Sveriges samlade utsläpp av växthusgaser.
Ett aktivt skogsbruk är lika avgörande för framtiden. Skogsstyrelsens analyser av hur kolsänkan i skogen kan utvecklas i olika scenarier visar att ett skogsbruk som bedrivs som idag ger störst långsiktig kolsänka. Höga nivåer av avsättningar ger ökad kolsänka på kort sikt, men väsentligt lägre på längre sikt (SKA22).
Skogens produkter skapar klimatnytta
Det största bidraget i klimatomställningen är dock inte att passivt använda skogen för att kompensera fortsatta fossila utsläpp. Klimatarbetet måste vara inriktat på att se till att vi har fossilfria produkter och produktionsprocesser. Träbaserade produkter är en nyckel i detta. Även om olika studier kommer fram till delvis olika resultat är forskningen glasklar – skogen och skogens produkter skapar en enorm klimatnytta. Vi menar att även nyttan av att undvika fossila utsläpp måste synliggöras.
Den nyligen presenterade ISO-standarden Trä och träbaserade produkter – Dynamiska effekter på växthusgaser – Del 1: Ramverk för beräkningar längs värdekedjan ger en heltäckande bild av den cirkulära skogliga bioekonomin. Standarden har tagits fram av ISO, den internationella organisationen för standardisering.
Med den nya standarden ges möjligheten att följa utvecklingen av skogens kollager, och vilken nytta träbaserade produkter kan göra i samhället. Dels genom att de lagrar kol, dels genom att hålla undan fossila utsläpp. Dessutom inkluderas positiva effekter i andra sektorer där klimatutsläpp kan begränsas, samt i länder dit våra skogsprodukter exporteras, vilket inte syns i dagens klimatrapportering.
Träprodukter ersätter skadliga alternativ
Att argumentera för att enbart fokusera på att lagra mer kol i skogen innebär i praktiken att man accepterar fortsatta fossila utsläpp – precis de utsläpp vi vill bli av med. Vi går också miste om produkter som samhället behöver, som i så fall kommer behöva ersättas med andra – ofta mer klimat- och miljöskadliga – alternativ.
Det all forskning visar – utan undantag – är att skogen och skogsindustrin levererar väldigt mycket klimatnytta. Den nyttan måste synliggöras bättre än i dag. Den klimatnytta som uppstår när träprodukter och produkter av andra material ersätter klimatskadliga alternativ bör beräknas, rapporteras och följas upp i den officiella klimatrapporteringen.
